利用者・トーク:Yamamomo

法律関連の最近の投稿について

はじめまして。Yamamomoさんの投稿を拝見させていただいたところ、ウィキブックスへの投稿が適切なように感じました (私は法律の素養はありませんので、理解不足なのかもしれません) 。なぜウィキブックスではなく、ウィキバーシティに投稿されているのでしょうか。お返事よろしくお願いいたします。--Wish peace88 2010年2月21日 (日) 13:01 (UTC)

お返事ありがとうございます。こちらからの回答が遅くなってしまい、申し訳ありません。

まず、ウィキバーシティの内容について。私の考えは「双方向のやりとりこそがウィキバーシティの最大の特長である。従って、ウィキバーシティには、いわば生の議論を掲載すべきである」というものです。私への返事の中でYamamomoさんが述べられた「インターネット上での学校の授業や講義・ゼミ」という枠組みで考えるならば、「教科書やレジュメは、ウィキブックス」「授業中の質問は、ウィキバーシティ」という棲み分けを考えています。

さらに、私は考えを突き詰めて、「ウィキバーシティの役割は、ウィキプロジェクト全体において、双方向のやりとりを促すことである」というように考えています。すると、「各ウィキプロジェクト間で内容が被っている状態」は「複数の編集者がバラバラの編集をしているにも関わらず、必要な議論がなされていない状態」と解釈でき、「ウィキバーシティがその役割を果たしていない」と結論付けられます。従って、先日の質問をさせていただいた次第です。

ウィキペディアは悪質な荒らしが多発してしまい、建設的な議論ですら「頻繁な更新=荒らし (即ち、投稿規制) 」と判断されるのが現状です。このため、ウィキペディアは「共同作業を行う場としてのwiki」の長所を失いかかっています。それを打開するための場がウィキバーシティであると考えます。

「wiki上で建設的な議論を行うには、何が必要か (そもそも可能なのか) 」について、Yamamomoさんはどのように考えられますか。お返事よろしくお願いします。--Wish peace88 2010年3月3日 (水) 16:06 (UTC)

長々とお付き合いくださりありがとうございます。私の表現が悪かったのかもしれませんが、決して「削除せよ」と言っているわけではありません。誤解されていたのでしたら、お詫びいたします。

「もう少し効率的なやり方があるのでは?」と疑問に感じたのですが、管理的手法というのはwikiには向かないのかもしれません。ひとまずは各自の好きな記事を書いていき、何らかの不都合が生じ次第、逐一議論を重ねる方がよいのでしょうか。ネット上のコミュニティとして多くのユーザーを集めている他サイト(某掲示板や動画共有サイトなど)を例に挙げるまでもなく、Yamamomoさんの言うように内容的な議論は感情論や水掛け論になりやすいので、具体的な方法をすぐに構築するのは困難ですね。(「生の議論」・「建設的な議論」は内容面の議論についても含んでいます。言葉足らずで申し訳ありません)

まとまりのない返事になってしまい、申し訳ありません。今後もよろしくお願いします。--Wish peace88 2010年3月8日 (月) 12:21 (UTC)